Deconstructing Catalunya: immigració i integració

August 12th, 2007
Versiones Latoc

Segons els cànons oficials, Catalunya sempre ha patit invasions colonitzadores. La guerra del francès o la postguerra civil en podríen ser els dos màxims exponents. La primera com a símbol de resistència contra l’invasor francès, la segona com a símbol de la culminació del Decret de Nova Planta de Felip V que al 1714 va prohibir llengua i cultura, però que a la postguerra civil va anar un pas més enllà, “inundant” el país amb immigrants “vinguts del sud d’Espanya” per a destruïr completament la cultura catalana i que, històricament, mai han acabat d’integrar-se. La típica imatge de l’andalus que fa vint anys que viu aquí i encara respòn amb un “háblame en cristiano” quan se li pregunta en català.

Curiosament, existeix una doble vara de medir. Una de les primeres grans invasions va ser la grega. Però com Grècia és el bressol de la cultura, no passa res. La segueix la romana (primera globalització), que va emportar-se tota la cultura ibera per davant i, per comptes d’integrar-se, va romanitzar (integrar) la península, icloent Catalunya… ah, perdó, que en aquell temps Catalunya no existía com a tal.
No només aquesta invasió no va ser dolenta, si no que ens va civilitzar. Com a “La vida de Brian”, els romans ens van portar el vi, les carreteres, els aqueductes i la pax romana, a part de fer de Tarraco la capital de la península. Altre cop, el fet mediterrani actua com a suavitzador.

Quasi 1500 anys després, a principis de 1800, Barcelona tenia poc més de 100.000 habitants. A finals de segle, en tenia 600.000. Entre les causes d’aquesta nova “invasió”, hi podría haver la Exposició Universal de 1888. Barcelona ofería feina i possibilitats, cosa que molta gent va decidir aprofitar.
Després de la guerra civil, en la penúltima onada immigratoria, arriben milers i milers de persones en busca de feina. Feina que podíen trobar a Catalunya, i més concretament a Barcelona.
Segons algú, aquests immigrants venien darrera un plà que pretenia acabar amb la llengua i cultura catalanes. Pero com sovint passa, la realitat a vegades supera la ficció. Potser caldría plantejar-se com i ón sería Catalunya actualment si no hagués estat per aquestes dues onades de “gent del sud”.

Actualment, ens trobem amb una altra onada migratòria. La diferència entre la Catalunya dels anys 40-60 i la d’ara, és que Catalunya disposa de més eines que no pas a la post-guerra. Aquestes eines es fan servir per a “integrar” aquests immigrants, tot i que no s’ha arribat, encara, als extrems alemanys.
Des de “cursos de català per a immigrants” acompanyats amb cançonetes (parla sense vergonya, parla amb llibertat, pero sobretot, parla en català!), fins a programes a la televisió on es mostren els avenços de la política integradora. Programes que mostren aquestes persones nouvingudes parlant un català perfecte, amb una samarreta del Barça i als que només falta mostrar la llibreta d’estalvis de La Caixa, comentant els trets específics que més els han sorprès de la seva nova terra.

Definitivament, no es tracta de polítiques integradores, si no de polítiques catalanitzadores. Assimiladores.
Amb l’excusa del temor al ghetto, s’ha de fer el possible per a assimilar dins la cultura catalana a tothom que arribi. Que aprengui els usos i costums locals per tal que la convivència sigui correcta i la catalanitat esdevingui hegemònica. No importa que no tinguin treball legal, ni que no puguin pagar l’habitatge. Primer que parlin sense vergonya i en llibertat (però en català). Després ja vorem. I res de mantenir religió ni costums. Que això crea ghettos.

Des de Catalunya Fast Forward, en Marc defineix a la perfecció aquesta catalanització:

Enfront del risc que els milions de nous immigrants se sumin a la vida activa totalment aliens a la realitat nacional catalana, la única recepta possible és ANAR-LOS A BUSCAR. Per corregir l’absència d’inèrcies d’integració som el catalans de sempre els qui des de la societat civil, des d’associacions, clubs, parròquies, sindicats, casals i esplais, hem de convidar els nous-nous catalans a compartir projectes i vida amb nosaltres. Projectes concrets com el programa de voluntariat lingüístic son un exemple clar d’aquesta manera de forçar la relació entre vells i novíssims ciutadans del país.

A la darrera frase hi ha la paraula clau: forçar. D’aquí als examens de “ciutada-català-conscient-de-la-realitat–nacional-catalana” amb entrega de diploma i carnet oficial, i que Artur Mas ja va proposar a la darrera campanya electoral, hi ha només un petit pas. Però primer s’hauría de definir aquesta “realitat nacional catalana”, i de moment, aquesta “realitat nacional” consisteix en buscar diferències que assegurin l’autenticitat del “català 100%” en front de la resta de la població. No importa que el territori tingui mancances de tota mida ni cal construïr un model de país amb base sòlida. Allò realment important, és buscar la diferència que ens faci autèntics: el fet diferencial.

Aquesta política, per dir-ho d’alguna manera, el que fa és crear ciutadans de primera, segona i tercera. Els de primera són els nascuts aquí amb llinatge remuntable com a mínim fins a finals del XVIII.
Els de segona serien els de la quarta generació d’immigrants nascuda al país o els que superin els examens de ciutadanía i cultura i aconsegueixin el carnet, i els de tercera serien aquells que per alguna raó o altra, no siguin capaços de superar els examens, o no estiguin disposats a fer-ho.
Per altra banda, hi haurien els paries, descastats i demés heretjes, que no només es neguen a “integrar-se”, si no que han tingut la mala sort d’haver vingut d’una regió “diabòlica” amb l’intenció de destruïr el país.

Ón queden la diversitat i la multi-culturalitat d’aquesta “terra d’acollida”? Ón és ara el ghetto? Des de quin punt de vista mirariem els Casals Catalans als països que van acollir als emigrants catalans? I des de quin punt de vista mirem allò de “qui perd els origens perd la identitat”? I el més curiós de tot: per què quan ens pregunten des de la resta d’espanya responem que “els catalans tenim uns trets diferents que s’han de respectar”, però els qui venen a parar aquí han d’adoptar forçosament els nostres costums, tradicions i llengua per tal “d’adaptar-se”?

10 Responses to “Deconstructing Catalunya: immigració i integració”

  1. Astarot Says:

    Chico, como sigas expresando esas ideas te van a deportar por hereje, jajaja. Claro que teniendo en cuenta que yo soy un madrileño que, como ves, domina el catalán lo suficiente (gracias a Espriu y Serrat) como para entender tu escrito, lo mismo también me deportan y podemos hacer un intercambio de ¿regiones? ¿autonomías? ¿naciones? ¿nacionalidades?…

  2. pet Says:

    per mi hi ha una cosa fonamental que no dius, la gent que ve a viure aquí o a d’altres països o fa voluntariament, no som nosaltres que els anem a buscar. Per mi això és bàsic, si aquí tenim unes mínimes regles de convicencia i no els hi agrades que vagin a un altre lloc.

    Com un llengüa vehicular (pq ens poguem entendre), que les dones no van tapades per obligació i la poligamia està prohibida per dir-ne unes quantes. Coneixer el viorlai o ser cristià són tonteries jo mateix tp el conec i no sóc cristià, però no entec pq el que fa qualsevol altre estat com obligació de coneixer una llengua no es pot aplicar a Catalunya. Pq aquí tenim que fer les coses diferents a la resta d’europa ?

    això de catalans de 1era o 2ona ho pensaràs tu i alguns sonats però crec que no és així, penso que es pot ser negre i català és només voluntat de ser-ho.

  3. Arnauh Says:

    Astarot: lo sé lo sé, pero es lo que hay :P

    Pet: és clar. Els qui venen aquí ho fan perque Catalunya mola. No es juguen la vida perque al seu país d’orígen no prosperin o fugin de guerres i fam.
    Per altra banda, torno a recordar l’idea de’n Mas de fer el carnet de bon immigrant (ja no cal només bona voluntat) i et recomano que llegeixis sobre el sistema “integrador” alemany a Galloverde.net.
    Ah, i això dels catalans de 1a o 2a ho pensen alguns habitants habituals del Parlament de Catalunya. Només cal que revisis les hemeroteques.

  4. pet Says:

    que la gent pensi diferent per mi és bó i sa. La gent que bé aquí normalment és pq al seu país si viu pitjor però no es juguen la vida la majoria vé en avió.
    Ja el vaig llegir ells sabran el que fan, aquí es potencia l’immigració castellano-americana pq així ja no fa falta fer el cruset, ja saben la llengua i tenen la mateixa religió i similars costums.
    per aixó uns tarden 2 anys en poder demanar la nacionalitat i altres 10, veig aquí una mica de racisme potser ??

    cada país decidirà quin model de societat vol ja que si no fas res acabes tipus china-town i little-italy si prefereixes aquest model molt bé però crec que espanya això no ho vol per això hi ha més de 500 lleis/regulacions que fant obligatori el castellà i al concedir el passaport és “obligatori” parlar-lo.

    posats a llegir coses que et sembla: política aristotil..a tenir en compte no era pas un curt de gambals.

    “”"”
    La diversidad de origen puede producir también revoluciones hasta tanto que la mezcla de las razas sea completa; porque el Estado no puede formarse con cualquier gente, como no puede formarse en una circunstancia cualquiera. Las más veces estos cambios políticos han sido consecuencia de haber dado el derecho de ciudadanía a los extranjeros domiciliados desde mucho tiempo atrás o a los recién llegados. Los aqueos se unieron a los trezenos para fundar Síbaris; pero habiéndose hecho éstos más numerosos, arrojaron a los otros, crimen que más tarde los sibaritas debieron expiar. Y éstos no fueron, por lo demás, mejor tratados por sus compañeros de colonia en Turio, puesto que se les arrojó porque pretendieron apoderarse de la mejor parte del territorio, como si les hubiese pertenecido en propiedad. En Bizancio, los colonos recién llegados se conjuraron secretamente para oprimir a los ciudadanos, pero fueron descubiertos y batidos y se les obligó a retirarse. Los antiseos, después de haber recibido en su seno a los desterrados de Quíos, tuvieron que libertarse de ellos dándoles una batalla. Los zancleos fueron expulsados de su propia ciudad por los samios, que ellos habían acogido. Apolonia del Ponto Euxino tuvo que sufrir las consecuencias de una sedición, por haber concedido a colonos extranjeros el derecho de ciudad. En Siracusa, la discordia civil no paró hasta el combate, porque después de derrocar la tiranía, se habían convertido en ciudadanos los extranjeros y los soldados mercenarios. En Amfipolis, la hospitalidad dada a los colonos de Calcis fue fatal para la mayoría de los ciudadanos, que fueron expulsados de su territorio. En las oligarquías la multitud es la que se insurrecciona; porque, como ya he dicho, se supone herida por la desigualdad política y se cree con derecho a la igualdad. En las democracias, son las clases altas las que se sublevan, porque no tienen derechos iguales, no obstante su desigualdad.
    “”"

    sobre les migracions jo diferenciaria la que és una invasió militar de les que són pacífiques.

  5. Arnauh Says:

    Curt de gambals no sé…pero la primera frase es espectacular. Ja ho diu la frase, ja… “De fora vingueren, que de casa ens tragueren…”

    I sobre la creació de ghettos, o china-towns/little-italy (n’he visitat un parell i són ben divertits), doncs no crec que s’hi pugui fer gaire. Altre cop en Pere ho explica molt millor que jo.

  6. pet Says:

    mirant retrospectivament jo em considero un coló romà.

    “”En las democracias, son las clases altas las que se sublevan, porque no tienen derechos iguales, no obstante su desigualdad.”"

    aquesta tb és bona car en el llibre diferència entre esclaus i ciutadans. És pre any 1 però potser avui els esclaus ho són voluntariament o per supervivència.

    http://usuarios.lycos.es/politicasne/documentos/politica.pdf

  7. pet Says:

    crec que enlloc de denunciar l’esclavisme el donem com una cosa natural i després perdem el temps de com conviure tots junts, ja que la majòria marxen dels seus països per obligació no per voluntat.

  8. Eduard Says:

    No entenc aquest post. Per una part assumeix implícitament que es parla d’un estat-nació, un ens que té les competències que calen per tal de rebre les crítiques que s’hi reben. Per una altra dóna mostres de que no s’assumeix això sinó només la singularitat entre les regions espanyoles. Potser ni això darrer.
    És clar que hi ha un discurs nacional català que fa riure. Com el d’altres nacions. És clar que és dissonant sentir expressions com “anar-los a buscar [als immigrants]“. Però en el discurs nacional d’un estat també hi ha altres elements que, facin riure o no, són tangibles QUOTIDIANAMENT. És la “força” de la constància de les institucions. Des d’aquest discurs no es parla d’anar a buscar els immigrants sinó que es discuteixen formes d’EXPULSAR-LOS, LEGALITZAR-LOS, evitar ATRAURE’LS, i coses per l’estil.
    Un estat és un estat. Un no estat és un no estat. Així són les coses, i així no és com els les hem explicat.
    Ah, i una frase que, perdoneu, potser no ve al cas però m’ha vingut al cap després de passejar molt ràpidament per aquest bloc: avergonyir-se de ser català no és res més que una altra manera de ser català, un català amb la dignitat col·lectiva per terra, ai, perdó, vull dir amb la dignitat del sumatori d’individus per terra.

  9. Josep Says:

    Ei Arnau

    D’una banda, a mi em meravellen els catalans que lluiten contra el nacionalisme català (i contra tota mena de nacionalisme). Jo de fet no sóc nacionalista, només sóc independentista. Suposo que jo, com a bon individualista, tampoc no puc suportar que una idea abstracta se m’imposi com a nova dinivitat, i menys una bandereta i quatre muntanyes i la moreneta.

    Començo dient que a principis de 1800 hi havia a Catalunya gairebé un milió d’habitants, no cent mil com dius. “A finals de segle”, del segle XIX, n’hi havia uns dos milions. Això està a l’Idescat, jo no m’ho invento.

    Miri, senyor Arnau, el seu problema és que ho treu tot de mare amb una demagògia o simplificació o esbiaixament increïbles. Quan dius que els catalans ens queixem de la immigració d’ara, i no de la de fa tres mil anys, i ens titlles d’hipòcrites: em sembla que fer qualsevol altra cosa seria ben estúpid. Em penso que majoritàriament, de la gent del “rotllo” (nacionalista), si els hi preguntes què els hi sembla viure en “una terra de pas” (de marca, com deia Vicens Vives) segurament et diran que és un orgull ser iber, fenici, romà, cartaginès, got, francès i en part espanyol. Mira, a mi m’agrada i em fa gràcia.

    En general, hi ha dos models “d’integració” de la immigració. Hi ha el model anglès, liberal, que els hi dóna drets i els tracta com a qualsevol fill de l’Imperi, i els deixa viure tranquils. Tanmateix, resulta que també s’hi creen guetos, que no s’adapten a la vida anglesa, i que per alguna raó hi ha algú que encara es fa extremista d’Al-Qaeda.

    Després hi ha el model francès, d’absorció completa i menysteniment més o menys evident. I d’aquí van sortir els cotxes cremats als suburbis.

    El model català em sembla una mena de solució pràctica, entremig dels dos models. Això que dius de què “que es morin de gana, mentre ho facin demanant pa en català”, em sembla totalment fora de lloc, i dubto que tu ho pensis. Aquí no s’ha obligat mai ningú a aprendre català, i així ens va (bé, s’obliga a l’ensenyament obligatori, com s’hi obliga a absolutament tots els sistemes educatius del món civilitzat). Ara l’Estatut ho posa com a obligació, però si vols d’això en parlem un altre dia.

    Finalment, que no vull allargar-me massa. Ningú no vol que els immigrants deixin de parlar castellà, quetxua o suahili (que perdi la seva identitat), el que volem els anomenats “nacionalistes” és que es puguin comunicar amb els aborígens en la llengua ancestral (bah, tampoc no tant) de Catalunya. El que sempre hem estat dient, pobres de nosaltres, és que cadascú pensi i faci el que li surti de la punta de la polla, però que tingui una mica de respecte pels catalanets de botifarra i barretina i tinguin si més no la deferència de parlar-nos en el nostre idioma. En resum, fer i pensar el que es vulgui, però adaptar-se mínimament als costums públics de Catalunya (jo no demano gaire res).

    Fer com sembla que dius tu, això de no voler imposar res, i anar parlant tothom en castellà, per ser simpàtics, per no voler fer esdevenir Catalunya un infern a aquells malaurats immigrants, que prou en tenen amb la seva misèria com per haver d’emmerdar-se amb un idioma nou parlat per quatre gats. Fer això, deia, és per a mi el suïcidi de la llengua catalana. Ara bé, Catalunya continuarà existint amb llengua o sense.

    Au, salut

  10. Arnauh Says:

    Eduard:aquest post no assumeix res més que el que es pot veure, llegir i constatar. I el “no-estat” del que parlo és tan capaç de rebre crítiques com qualsevol altre. No val demanar més capacitat (o autonomia, o …) si no s’accepta el mateix percentatge d’augment de crítica.
    I no m’avergonyeixo pas de ser català (llavors escriuria en espanyol o anglès). M’avergonyeixo del significat de ser català que alguns ens volen imposar.

    Josep: Demagogia? Pse. Per a mi, tot nacionalisme és demagogia.

    Els habitants dels que parlo són a Barcelona. M’ha sortit la centralitat, jeje.

    I veig que no has captat l’ironia.No seré pas jo qui desitgi que algú es mori de gana. Simplement que tots els diners (publics) que es destinen a homogeneitzar/assimilar els nouvinguts es podrien dedicar a que no s’haguessin d’amuntegar en guettos i puguessin millorar la seva qualitat de vida.

    Del que parlo és de la hipocresia i falsedat de la pretesa “identitat popular fundada en l’amor ilimitat al que és propi pel simple fet que és propi (en el nostre cas, llengua i costums) buscant l’homogeneització popular”.

    Ara bé, això de que “aquí no volem que ningú perdi els seus origens” fa que el nacionalisme català sigui diferent (!!) i que moli molt. Integra però permet que els nouvinguts continuin les seves pròpies tradicions. Sóm així de magnànims… Au va.
    Cap nacionalisme vol (ni permet) que els seus súbdits segueixin tradicions alienes!!
    Per això es parla d’immigrants de 2ª i 3ª generacions. Els de la 4ª ja s’han “integrat” prou (nascuts,escolaritzats i assimilats) al país d’acollida com per no conèixer absolutament res dels seus (bes-)avis.
    On ha quedat la diversitat??? Es dilueix en les 2 generacions anteriors.
    Jugada mestra…