Potser no m’he explicat bé: ni defenso digg ni defenso menéame. És més, les cometes a “democratic” en les referencies a aquests dos serveis tenen una funció més que ornamental. Seré encara més clar: aquests dos serveis, de democracia en tenen ben poca, per aixo no hi crec ni els faig servir. Per tant, i llegint el que dius, crec que tenim opinions molt semblants sobre aquestes dues eines :)

Per altra banda, que hi hagi qui vulgui o necessiti que li filtrin l’informació, és ben normal. Molta gent mira els TN, llegeix els diaris dels diferents grups editorials, tots i cadascuns d’ells amb diferents “criteris periodistics”, com molt bé dius, etc. No he criticat pas aixo. Només deixava clar que poliblocs.cat és una eina semblant a un diari digital orientat a la política i que, de passada, enllaça als blogs dels polítics.

I pel que no passo, pero ni en broma, és que surti algú i digui que fer aixo és anar a l’avantguarda.

Personalment, crec més en el model de parlamentarios.info, on puc llegir directament el que els polítics diuen.

Malgrat tot, és un pas, petit i necessari, pero un pas.

I per acabar amb el tema de la demagogia, és divertit com algú fa un comentari anonim i deixa clar les “no-relacions” amb allo que defensa. Els blogs representen identitat. Tal persona fa tal cosa i s’identifica i es relaciona amb aixo i allo. Requereix una responsabilitat, pero no tothom esta disposada a assumir-la i prefereix adoptar la cultura del hooligan. És trist, perque si no tens interlocutors, no pots conversar, llavors els blogs es converteixen en monolegs i és molt avorrit :(

No acabo d’entendre aquesta obsessió per criticar productes tant vàlids com Poliblocs (amb el qual per cert no hi tinc cap relació comercial ni personal), només perquè no et permet a tu destacar qui creus convenient en portada. El que queda menys seriós, per cert, del teu escrit, és que diguis que això el converteix en NO DEMOCRÀTIC !!!

I des de quan un portal a Internet és obligat que sigui democràtic ?? Si vols un menéame ja tens un menéame, si vols un digg, ja tens un digg. Jo el que vull és que una persona (o X persones) amb criteri periodístic em destrïi, cada dia, el millor dels blocs de polítics del meu país, i a més a més m’hi faci un comentari, emprant aquest criteri que té.

Perquè que molta gent voti que X text de X bloc ha d’aparèixer en portada … doncs què vols que et digui ? Si hi voten 50 persones de les quals 48 hi entenen tant de política com jo d’astronomia, anem apanyats, no trobes ?

Salvant les distàncies i fent una mica de demgògia, és com si critiquessim a la NASA perquè no ens dóna l’opció “DEMOCRÀTICA!!” de triar en quins projectes han d’invertir, previa votació internàutica òbviament. O com si critiquessim aquest teu bloc perquè comentes el que tu consideres convenient, i no els temes que els qui el visitem considerem convenient. És a dir, tu tampoc no tens un bloc democràtic !!! (demagogia! i tant, com la teva però).

I aquí és quan emprar el terme democràtic perd tot el seu sentit. No sempre sotmetre les coses a votació és una bona idea, em sembla a mi que alguns teniu un concepte una mica estrambòtic del que és ser democràtic o no.